Hrozí rozpad územního plánování? Navrhované zrušení ministerstva vzbuzuje obavy

Diskuze o možném zrušení Ministerstva pro místní rozvoj (MMR), kterou otevírají před volbami koalice Spolu (ODS, KDU-ČSL a TOP 09) a hnutí ANO, vyvolává napětí nejen ve vládních kruzích, ale i mezi odbornými organizacemi. Podle ministra pro místní rozvoj Petra Kulhánka (za STAN) by tento krok mohl mít zásadní dopady na fungování veřejné správy.

„Jakýkoliv negativní zásah do provázaností bude sice vést k bagatelním úsporám, ale bude mít nedozírné důsledky. Proto rozporuji myšlenku, která není podložena jinou argumentací, než že ušetříme,“ uvedl Kulhánek na dotaz ČTK.

MMR v současnosti zajišťuje řadu agend – od regionální politiky, bydlení, územního plánování, stavebního řádu a cestovního ruchu, až po správu dotačních programů spolufinancovaných z fondů Evropské unie. Významnou roli hraje také v koordinaci digitalizace stavebního řízení a rekodifikace územního plánování.

„Nevím, do jaké míry by to znamenalo apokalypsu, nebo jen zbrzdění či zhoršení komunikace, ale také nevím, proč zasahovat do něčeho, co dnes poměrně dobře funguje,“ dodal Kulhánek s tím, že provázanost jednotlivých oblastí by mohla být přerušením ohrožena.

Kritické hlasy i podpora slučování

O zrušení nebo sloučení MMR s jinými resorty hovoří dlouhodobě například místopředseda ODS a ministr financí Zbyněk Stanjura. Na stranickém kongresu ODS označil tento krok za příležitost ke snížení byrokracie. Podobně se vyjadřuje i místopředseda hnutí ANO Karel Havlíček, který prosazuje vznik nového ministerstva hospodářství, pod které by přešla část nebo celá agenda MMR.

Oproti tomu odborné organizace upozorňují na možné negativní důsledky slučování. Česká komora architektů považuje MMR za důležitého garanta péče o kvalitní a udržitelné prostředí. Její předseda Jan Kasl uvedl: „Sloučení agendy pod případné ministerstvo hospodářství by mohlo ohrozit péči o kvalitní a udržitelné prostředí. To by na úkor ekonomické prosperity následně mohlo být považováno za podružné.“

Samotný název úřadu není klíčový, míní samosprávy

Zástupci měst a obcí se k debatě staví pragmaticky. Podle Svazu měst a obcí není podstatné, jak se úřad jmenuje nebo pod který resort spadá, ale zda plní svou roli partnera pro samosprávy. Podobně se vyjádřila i Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě (ČKAIT).

Komora inženýrů poukazuje na potřebu centralizace agendy stavebnictví. Vadí jí například, že požadavky na stavby a jejich bezpečnost v současnosti určují různá ministerstva bez vzájemné koordinace. Jednotný úřad by podle nich mohl zvýšit efektivitu a přehlednost.